短耳兔的一生 (哈哈哈哈哈)

20110910 藝穗節舞台劇蒼井空(路崎門劇團)觀後感

看似平凡的電腦商場，攤位和攤位之間有道不起眼的狹樓梯，狐疑地往上，竟然就是倉庫藝文中心，仔細想想也蠻理所當然的，不上不下的場地，是有一點那麼半空中的味道。

導演林一泓是大學聽過的名字，印象中是個厲害人物，所以這次是蠻期待這戲的。文案寫的好，說明了我們這一代許多人目前的心情：

「In (the) Air是半空中或是空氣中。半空中，是現在我們和身邊的朋友最常出現的一種狀態，不能上也不能下就在半空中。」

場景方面，圖書館的書牆是貫穿全場的背景，開場時，閒散午後陽光與架子間交錯而成的陰影，我非常喜歡。總是這樣，有書的地方就是很自然地令人安心。不過，書側邊底下或橘或綠的東西是什麼呢？代表索引貼紙嗎? 可是索引貼不是通常都是白色的嗎? 為了怕被誤會是書店而非圖書館，可是在這齣劇裡面，是那一個好像都可以。散場的時候我再想，為什麼是書店呢? 書牆是固定住的，換場時雖然用了燈光在架子側邊做色彩的變化，但是書架的存在感還是蠻大的阿，可是開場的圖書館景，除了氣氛不錯之外，好像跟討論的主題沒有太大相關? 是不是用容易移動的小書架取代比較好呢? 或是反方向思考，讓牆面跟故事的連結性再強一些?

整體而言，戲劇節奏有點拖拍，有點介於長鏡頭(long take)和短鏡頭的尷尬感，如果能更明確點會更好，總感覺對話間的空拍缺少了情緒，變成無意義的空拍。

然後就是吃字的問題有點干擾觀眾。文本方面，把三個女孩的生命片段拿出來放在同一個劇本裡，總覺得除了都是Nana的朋友之外，可以設計得更有關聯性些。

男主角是同一人飾演三個角色，如果改成飾演同一個角色呢? 在不同時期不同心情時遇到的三個女生? 否則，乾脆連同是Nana朋友這塊都拿掉，乾脆變成完全獨立的三個片段，把省下的時間花在敘述細節上，會不會更好呢? 或是乾脆就聚焦地講一個女孩的故事就好。現在的本，支線干擾了流暢度。還有蒼井空除了令人聯想前A片女星之外，命題的原因應該還有別的吧? 如果要惡搞，那麼那些認真的片段就顯得有點著墨太多。總之看完以後有種不同劇種混在一起的違和感。

可能是我預期會看到更厲害的呈現吧，所以看完之後有點小失望。不過劇團的養成本來就需要長時間，身為交大人，還是希望下次可以看到更精采的作品，加油啦。